WD Gold WD1005FBYZ (1 TB): Do dátových centier pod novou značkou

S nástupom „zlatých“ diskov od WD končí značka RE (RAID Edition), ktorú Gold nahrádza. Zacielenie sa však nemení, stále ide o výkonné HDD koncipované na nepretržitú prevádzku do dátových centier. Na test som vybral variant WD1005FBYZ s kapacitou 1 TB a k nemu na porovnanie o generáciu starší WD1004FBYZ, ešte označený ako RE. Disky sa parametrami nijako neodlišujú, cache majú oba 128 MB, rovnako zostáva rýchlosť 7200 ot./min a, samozrejme, rozhranie SATA III.

Počet platní (a hláv) výrobca neprezrádza, podľa hmotnosti však možno usudzovať, že sú použité tri, a to v obidvoch prípadoch – hmotnosť RE/Gold je plus-mínus rovnaká, 620 g. Viac než od RE sa odlišuje (o 15 gramov) od druhého, rovnakého 1-terabajtového Goldu, to zrejme pre odlišnosti v spracovaní kovového obalu. Pozoruhodné je aj to, že toto nové WD vás vyjde o desať eur lacnejšie. Výkon som testoval tradične v praktických testoch – presunom rôznych typov súborov z RAM disku na disky (test zápisu) a naopak (test čítania). Všetky merania sú na čo najvyššiu presnosť trikrát zopakované a spriemerované, ­konečné výsledky sú zhrnuté v tabuľke.

Pri sekvenčnom čítaní je nárast výkonu v prospech novšieho disku vo väčšine prípadov približne 6,5 %. Pri najmenších súboroch je to skok až na + 30 %. Opačným smerom, teda pri zápise je rozdiel na takýchto malých blokoch už menší – 21 %. Ale stále je to veľmi výrazný nárast a hlavne v praktickej disciplíne, pretože veľmi malé súbory sa v podnikovom segmente používajú veľmi frekventovane, reprezentované sú typicky textovými dokumentmi.

Test súbežného čítania a zapisovania maličkých súborov však nedopadol úplne podľa očakávaní, WD RE v ňom pa­radoxne vedie, vždy približne  o 4 %. Pri väčších súboroch, keď sa začínajú prenosové rýchlosti blížiť hraničným, sa vždy čaká na ­čítanie s nižšou prioritou a vyhradeným výkonom potlačeným na minimum.

Starší RE má v niektorých prípadoch málinko navrch aj pri náhodnom prístupe. V HD Tune je IOPS zápisu 512 B 316 vs. 309 a čítania 80 vs. 78 IOPS v neprospech Goldu. Podobne v prípade čítania 4 kB, zápis je však už vyrovnanejší. Potom už pri 1 MB je na tom zlatý disk lepšie: čítanie 48 vs. 50, zápis 79 vs. 86 IOPS. V praxi sú však tieto rozdiely zanedbateľné, výraznejšie pocítite výkon sekvenčného čítania/zápisu, ktorý má nový Gold vyšší, niekedy citeľne, to zrejme vďaka vyladenejšiemu firmvéru.

PLUSY, MÍNUSY:

+ Na platňový disk vysoké rýchlosti zápisu i čítania, výrazné medzigeneračné zrýchlenie sekvenčného spracovania veľmi malých súborov, slušný pomer cena/výkon
- Pri súbežnom čítaní a zápise málinko pomalší ako jeho predchodca, takisto pri náhodnom prístupe k maličkým (512 B) súborom

Celkovo: 90 %

• Cena: 80 EUR

Za technickú podporu ďakujeme  e.shopu mf-elektro.sk.