Test procesorov Ryzen 3 – 3100 a 3300X: AMD ovládlo už i entry-level

Dlhé čakanie je na konci. Po takmer roku od hromadného vydania výkonných procesorov Ryzen 3000 v triedach 9, 7 a 5 teraz AMD rozširuje ponuku aj lacnejšími modelmi Ryzen 3. Tie sú takisto postavené na architektúre Zen 2 s najmodernejším 7 nm výrobným postupom. Svojím označením 3100 a 3300X vypĺňajú posledné dve miesta v rebríčku série (3000), kde sa druhá cifra zvyšuje spolu s cenou. So susednými Ryzenmi 3 (3200G a 3400G) toho však veľa spoločného nemajú. Tieto staršie procesory obsahujú výkonné grafické jadrá, ale majú pomalšie CPU a sú to ešte 12 nm čipy Picasso.

Do nízkorozpočtových zostáv so samostatnou grafickou kartou čerstvo prichádzajú atraktívnejšie nové procesory Ryzen 3 3100 a 3300X. Oba sú štvorjadrové s aktívnym SMT, majú osem vlákien, pričom model s písmenom X na konci má výrazne vyššiu frekvenciu, a to až o 400 MHz. Tá je so 4300 MHz medzi Ryzenmi 5 3600 a 3600X. Veľkosti cache sú pri 3100 a 3300X rovnaké (L3 má 16 MB), no je dobré sa pristaviť pri jednej stavebnej odlišnosti, ktorá nie je hneď zjavná.

Návrh s jedným CCD (čipletom, resp. kremíkovým čipom s jadrami) majú tieto procesory spoločný a aj to, že využívajú z neho iba polovicu. Každý však trochu iným spôsobom. Tu je dobré uviesť, že čiplet je architektonicky rozdelený na dva bloky (CCX/Core Complex), kde na každý pripadajú štyri jadrá. Zatiaľ čo 3300X používa jeden tento blok úplne a druhý tak môže byť neaktívny, v prípade 3100 sú v prevádzke oba čiastočne a aktívne sú dve jadrá (a polovica cache) tak z jedného, ako i druhého. To je však „horšie“ riešenie, keďže pre vzájomnú synchronizáciu všetkých jadier musí do procesu komunikácie vstupovať zbernica Infinity Fabric 2, ktorá okrem iného na čipe medzi sebou prepája aj CCX. Pre túto úlohu navyše tak dochádza k malým oneskoreniam.

Ryzen 3 3100 využíva z každého CCX dve jadrá. Naproti tomu Ryzen 3 3300X má jeden CCX kompletne funkčný a s aktivitou druhého už CPU nepočíta

Ako testujeme

Procesory nebudeme porovnávať iba medzi sebou, ale najmä s cenovo najbližšie postavenými modelmi Core i3-9100F a Core i5-9400F od Intelu, pri ktorých si takisto nepriplácate za grafické jadro. To je deaktivované.

Metodika testovania je koncipovaná tak, aby sa dal z výsledkov urobiť kompletný obrázok o výkone a prevádzkových vlastnostiach procesorov. Cinebench R20 svedčí o dostupnom výkone na renderovanie, TrueCrypt predstavuje test (de)šifrovania AES (50 MB), 7-zip zase (de)komprimovania archívov s knižnicou nastavenou na 64 MB. Deep Fritz 12 počíta počet šachových kombinácií a AIDA64 hovorí o pamäťovej priepustnosti. Z praktických testov je to dávkový prevod fotiek z RAW do JPEG v Zoner Photo Studio X a prevod 40-megabitového full HD videa v Handbraku kodérmi x264 a x265. Herný výkon testujeme na tri spôsoby. V Shadow of the Tomb Raider v extrémne nízkom rozlíšení (800 × 600 px) s najnižšími detailmi. To z dôvodu, že pri takomto nastavení je participácia grafickej karty minimálna a rozdiely v hrubom výkone CPU sú najvýraznejšie. Metro Exodus je už v praktickejšom režime FHD s vysokými detailmi a nakoniec Total War Warhammer II v 4K na Ultra je ukážka toho, ako pri najlepších vizuálnych nastaveniach už na výkone procesora až tak nezáleží a bremeno je na grafike. Použitá je karta GeForce RTX 2080. Testovacie zostavy majú potom spoločné ešte pamäte Patriot Viper 4 Blackout (2× 8 GB) s XMP 3600 MHz/CL18 a 650-wattový zdroj Seasonic Prime Titanium. Základné dosky používame MSI, na platformu AMD konkrétne MEG X570 Ace (s AGESA 1.0.0.5 – BIOS 7C35v192) a na platformu Intel MEG Z390 Ace (BIOS 7B12v17). Verzia OS Windows 10 je 1909, zostavenie 18363 – v čase testovania najaktuálnejšie. Chladiče procesorov sú boxované, teda tie, ktoré sú súčasťou príslušenstva.

Spotrebu testujeme počas piatich minút v mnohovláknovej záťaži Cinebench R20 a takisto v nečinnosti. V tabuľke je uvedený priemer zo zozbieraných 150 vzoriek wattmetrom. V rovnakých testoch je sledované a zaznamenané i zahrievanie procesorových jadier. Na čo najvyššiu presnosť sú všetky testy vrátane výkonnostných trikrát opakované a výsledky tvorí ich priemerná hodnota.

Testovacia zostava AMD:
základná doska MSI MPG X570 Ace, pamäte Patriot Viper 4 Blackout s 3600 MHz a SSD Patriot P300

Výkon a prevádzkové vlastnosti

Aplikačný výkon je v jasnej réžii procesorov AMD. Dokonca aj lacnejší Ryzen 3 hrá vyrovnanú partiu s procesorom Ci5-9400F. Málokde má šesť jadier Intelu bez HyperThreadingu navrch, a keď už, tak iba v pomerne malej miere. Najvýraznejší náskok má Core i5 v Handbraku pri kódovaní videa cez x264, kde je rýchlejšia o 11 %, pod x265 má však k dobru už iba 2 %.

Pri porovnaní R3 3100 s Ci3-9100F má AMD veľmi výraznú prevahu, vo všetkom aplikačnom rádovo 30 – 45 %. Daň za chýbajúci HT je tu vysoká. Napriek tomu do lacných herných počítačov dáva tento procesor stále najväčší zmysel, a hoci z 3DMarku Core i3 hlási nižšie skóre než R3 3100, v reálnych hrách, ktoré sme testovali, sa držia fps vždy na trochu vyšších číslach. V Metre Exodus dosahuje dokonca vyššie minimálne fps než R3 3300X či dokonca Ci5-9400F – to pre profit z vyššej frekvencie na jadro. Pre túto skutočnosti je Core i3 pred Core i5 vo vedení aj pri jednovláknovom teste v Cinebench R20. Tak či onak, celkovo najlepší herný výkon dosahuje Ci5-9400F a R3 3300X v rozlíšení FHD, ktoré je najčastejšie zastúpené v tejto cenovej kategórii procesorov, naň stráca okolo 5 %. A hoci je tento rozdiel takmer zanedbateľný, stále platí, že herný výkon je na strane Intelu. AMD sa do plusových čísel dostáva výrazne vyšším absolútnym výkonom, kde 3300X skrz-naskrz všetkými testami  poráža 9400F o 9 – 22 %, a to pri cene nižšej o dvadsať eur.

R3 3100 je oproti R3 3300X slabší úmerne nižšej frekvencii a odlišný prístup v prerozdeľovaní jadier v rámci CCD sa výrazne nepodpísal na nižšom výkone. Azda len testy v AIDA64 poukazujú na nejaké spomalenie na úrovni pamäťového subsystému. Každopádne nejde o nič, čo by ste si mohli pri používaní všimnúť.

Procesory AMD Ryzen 3 3100 a AMD Ryzen 3 3300X

Efektivita nových Ryzenov 3 je výborná. Výkon na watt je podstatne vyšší než pri procesoroch Intelu. Za kratší koniec AMD ťahá v testoch spotreby mimo záťaže, ktorá je zhruba o 10 wattov vyššia. Tu však treba poznamenať, že naše testy reflektujú stav na doske so „žravou“ čipovou súpravou X570. Na podstatne úspornejších doskách B550, ktoré sú už za rohom a k týmto procesorom sú vhodnejšie, bude rozdiel menší a očakávať sa dá aj ďalšie ladenie vlastnej schémy napájania Ryzen Balanced.

Zahrievanie pri podobnej spotrebe je vyššie pri Ryzenoch 3, čo je dané menšími čipmi (čipletmi) a horším odvodom tepla. S použitím dodávaného chladiča je výkonnejší procesor 3300X pri dlhodobej intenzívnej záťaži už na hranici výkonnostných obmedzovaní a má zmysel uvažovať o lepšom chladiči. Hlučnosť Wraith Stealthu, ktorý sa s týmito procesormi AMD dodáva, sme však namerali paradoxne nižšiu ako pri boxovaných chladičoch Intelu. Faktom zostáva, že konečná hlučnosť závisí aj od nastavenia krivky PWM a jej priebehu, ktorý sa v závislosti od dosky a jej nastavenia viac či menej odlišuje.

Záver

Alternatívu od AMD pozná už aj nižšia trieda procesorov. To znamená, že ani do lacnejších zostáv už nemusíte loviť výhradne medzi procesormi Intelu. Nové Ryzeny 3 (Matisse) dožívajúce Coffee Lake Ci3-9100F a Ci5-9400F presvedčivo posielajú do zabudnutia. To však najmä preto, že Intel pri nich nepoužíva HyperThreading a AMD ekvivalentné SMT áno. Koncom tohto mesiaca však vychádza 10. generácia Intel Comet Lake-S, v rámci ktorej už s HT počítajú aj 4-jadrové Core i3 (10100 a 10320), až tie budú pravou konkurenciou. Ak máte naponáhlo a potrebujete PC zostavu s čo najlepším pomerom cena/výkon, momentálne R3 3100 alebo R3 3300X na primeranej doske s B450/A320 splní takéto požiadavky. Začiatkom júna však môže byť pokojne všetko inak.  No tak ako vždy záleží aj na cenotvorbe Intelu, ktorá sa obyčajne nevyznačuje priaznivejším pomerom cena/výkon, než má AMD. Ako sa situácia vyvinie sa už čoskoro dozviete v našich testoch.