Vyzývatelia Maxwella

Tento mesiac sa pozrieme na to, ako reagovala spoločnosť AMD na uvedenie cenovo dostupných kariet GeForce GTX 750 (Ti) s novou architektúrou Maxwell od spoločnosti NVIDIA. Jej novinky vytiahli do boja proti nízkej spotrebe čipov Maxwell s mocnou zbraňou - výborným pomerom výkonu k cene.

Okrem nových GPU sme pre vás v druhej časti článku otestovali aj niektoré už dobre známe modely v novo uvedených verziách s nereferenčným dizajnom, pretože nám záleží na tom, aby ste si podľa svojich potrieb vybrali vždy tú najvýhodnejšiu alebo najtichšiu a najmenej sa zahrievajúcu kartu s daným čipom. Tentoraz sa pozrieme na alternatívy spomedzi najvýkonnejších čipov - R9 290, 290X, GTX 780, ako aj jeden prekvapivo zaujímavý variant silnejšieho maxwellovského GPU.

Sapphire Vapor-X R7 250X OC

Prvá z noviniek útočí na čipy Maxwell odspodu - snaží sa priblížiť svoj výkon k týmto silnejším GPU, no ponúknuť ho za podstatne výhodnejšiu cenu. Testovaný model vo vyhotovení Sapphire sa na trhu objavuje s cenou len 105 eur. Ide teda o cenovo naozaj veľmi dostupný čip s modelovým označením Radeon R7 250X.

Mohli by sme ho nazvať aj reinkarnáciou dobre známeho Radeonu HD 7770, ide v podstate o presnú kópiu vrátane dizajnu kariet aj celkového výkonu a prevádzkových vlastností. Stále teda ide o GPU s kódovým menom Cape Verde (výkonnejší variant s príponou XT), v ktorom pracuje 1,5 miliardy tranzistorov. Vnútri nájdete 640 stream procesorov a 40 textúrovacích jednotiek, zatiaľ čo pamäť je typicky 1 GB GDDR5 pripojených cez 128-bitovú zbernicu. Pamäte bývajú na týchto modeloch taktované pomerne konzervatívne - okolo efektívnych 5 GHz.

Podľa našich meraní zapadá R7 250X výkonom presne tam, kde by sme ho očakávali - je vyššie než Radeony HD 7750 a nižšie než Radeony HD 7790, ktoré sú odlišné čipom s kódovým menom Bonaire a v súčasnosti sa objavujú na trhu pod označením R7 260 a R7 260X. Kedysi sme zvykli označovať karty s Radeonom 7770 za najnižšie „skutočne hráčske" karty, čím sme mysleli karty s dostatočným výkonom, aby plynule rozhýbali väčšinu moderných hier na štandardnom full HD monitore v natívnom rozlíšení.

V tomto sa nič nezmenilo, ibaže v našom odporúčaní nastavujeme dolnú hranicu pod novým názvom R7 250X - zahráte si na nej nový Tomb Raider aspoň na vysoké detaily, Bioshock Infinite na ultra detaily, Metro 2033 aj pri veľmi vysokej kvalite a tak ďalej. Nebude to stabilných 60 FPS na ideálnu synchronizáciu s monitorom, ale taký je život hráča s nízkym rozpočtom. Pripomíname, že údaje v našom grafe sú priemerné FPS. Na dojem z hry majú veľký vplyv aj minimá, ktoré občas môžu skočiť hlboko pod tento priemer a kaziť tým herný zážitok, takže optimálne nastavenie hernej grafiky pre R7 250X bude zrejme o stupienok nižšie, než čo sme uviedli.

Pozitívne správy o výkone môžeme doplniť aj pochvalou za spracovanie karty od spoločnosti Sapphire. Samozrejme, je pretaktovaná ako dnes každá karta s nereferenčným chladením, takže čip miesto 950 MHz pracuje na 1100 MHz a pamäť je podvihnutá zo 4500 na 5200 MHz. Keďže ide o kartu s 80 W TDP, má aj počítač nízku spotrebu, no stále podstatne vyššiu, než predvádzajú výkonnejšie karty Maxwell. Chladením sa vzhľadom na jednoduchý čip a známe kvality chladiča Vapor-X ani nemusíme zaoberať, je tiché a vskutku účinné.

Priamy cenový konkurent od spoločnosti NVIDIA je GeForce GTX 650 bez prívlastkov, táto karta je však výkonom tesne pozadu, zatiaľ čo výkonnejšie čipy od ľubovoľného výrobcu už sú o triedu drahšie. Takže ak hľadáte kartu s optimálnym pomerom výkonu a ceny a vaším obmedzením je rozpočet okolo 100 eur, je R7 250X tá správna voľba. Otázkou je, nakoľko výhodnejšia by bola investícia do Maxwell GPU, napríklad do nedávno testovaného zľahka výkonnejšieho ASUS GTX 750 OC, ktorý síce stojí o 20 eur viac, ale časom vám túto investíciu splatí nižšou spotrebou. To už si musí každý zvážiť sám, pretože ak napríklad hráte v internáte alebo v podnájme, zrejme ceny elektriny neriešite J.

Zapožičal: Sapphire
Cena: 105 EUR

Sapphire Dual-X R7 265

Pokračujeme zaujímavou novou reinkarnáciou čipu Pitcairn, ktorý sme si v minulosti obľúbili vo veľmi výhodných kartách s čipmi Radeon HD 7870 a 7850. Táto novinka však nie je prvá karta v rámci novej ponuky AMD, kde sa objavuje Pitcairn, videli sme ho už aj v R9 270 a 270X, pričom tu sa občas označuje tento istý čip v inej konfigurácii ako Curacao, no v skutočnosti by naozaj malo ísť o rovnaké čipy.

Zatiaľ čo R9 270(X) sú vybavené plnofunkčnou verziou čipu, a tak pripomínajú modely 7870, R7 265 má isté obmedzenia, pre ktoré sa skôr podobá na 7850. Vypnutím niekoľkých výpočtových jednotiek klesol počet stream procesorov z 1280 na 1024, rovnako poklesol aj počet textúrovacích jednotiek z 80 na 64. GPU však operuje s plným počtom 32 ROPs a plnou šírkou 256-bitovej zbernice, na ktorej štandardom je 2 GB kapacita GDDR5 s frekvenciou 5,6 GHz. Okrem toho R7 265 dostali do vienka aj zvýšenie frekvencií oproti Radeonom 7850, referenčné hodnoty taktov sú dokonca rovnaké pre R7 265 aj 270. Rozhodne teda ide o poctivé herné grafiky s vysokým potenciálom a, žiaľ, aj vyšším TDP, a to až 150 W.

Väčšina modelov, ktoré sa dostanú na náš trh, však využíva dizajny kariet a chladenia z modelov R9 270, ktoré majú niečo vyššiu spotrebu a zahrievanie a napriek tomu sme ich videli chladené účinne a relatívne potichu zároveň, takže o prevádzkové vlastnosti menej náročnej R7 265 sa obávať netreba. My sme na testovanom kuse namerali nízke teploty, ale trošku vyššiu hlučnosť 44 dBA, ale to z neho ešte nerobí hlučnú kartu. Vcelku je vlastne medzi touto kartou a modelmi s R9 270 len minimálny rozdiel plynúci z vypnutých štyroch výpočtových jednotiek (v každej 64 stream procesorov a 4 textúrovacie jednotky), môžeme teda ľahko vypočítať, že model 265 má teoreticky 80 % výkonu vyššieho modelu, ak hra či benchmark sú limitované shadermi, alebo 100 % výkonu, ak sú limitované priepustnosťou pamäte.

Táto karta si berie na mušku výkonnejší Maxwell - GeForce GTX 750 Ti - a poznať to. Výkonom aj cenou sú si veľmi blízko, v oboch je však víťazom R7 265. Pri nastavení nižších detailov alebo rozlíšení sú si výkonom veľmi podobné, no pri zvyšovaní detailnosti hernej grafiky sa rozdiel prehlbuje a dosahuje miestami až 10 ÷ 18 % (pri rozdieloch o 4 ÷ 8 FPS). Pritom stoja rovnako. Samozrejm, treba započítať toľko opakovanú myšlienku - GTX 750 Ti je oveľa tichšia karta s menšou spotrebou.

R7 265 ďalej podobne poráža aj kartu GTX 650 Ti Boost, ktorá je drahšia o 5 eur a výkonom zaostáva veľmi tesne, ale súboj prehráva aj svojou vyššou spotrebou. Keď započítame, že najbližší výkonnejší Radeon R9 270 je zhruba o 30 eur drahší a rozdiel vo výkone je veľmi malý, navyše k tomu prirátame, že nami zatiaľ netestovaný R7 260X, ktorého výkon vieme odhadnúť podľa Radeonu HD 7790, je podstatne pomalší, vychádza nám Sapphire Dual-X R7 265 ako jedna z kariet s najlepším pomerom ceny a výkonu momentálne na trhu. Rozhodne môžeme odporúčať.

Zapožičal: Sapphire
Cena: 145 EUR

Sapphire Dual-X R9 280 OC with Boost

Posledná z troch zásadných noviniek, teda kariet s GPU, ktoré majú v našej testovacej miestnosti premiéru, je model s R9 280, čo je tentoraz reinkarnácia Radeonu HD 7950. Na túto kartu spomíname radi, šlo o veľmi dobrú kúpu - či už na hranie s vysokou kvalitou grafiky, alebo na ťaženie kryptomien s optimálnym pomerom výkonu ceny a spotreby. Nástupcu Radeonu 7970 sme sa dočkali hneď v prvej vlne vydaných R9, nástupca slabšieho variantu GPU Tahiti sa k nám dostáva až teraz a zaraďuje sa cenou len tesne pod najvýhodnejšie R9 280X, z hľadiska ponuky spoločnosti NVIDIA medzi GTX 760 a GTX 770.

R9 280 nás ničím neprekvapil, ide o takmer vernú kópiu Radeonu 7950, teda klasických 1792 stream procesorov, 112 textúrovacích jednotiek a 32 ROPS. K tomu 3 GB pamäte GDDR5 pripojenej na 384-bitovú zbernicu, čo pri rýchlosti 5 GHz znamená prietok 240 GB/s. Zmenilo sa len referenčné nastavenie frekvencie GPU o 27 MHz nahor, hodnoty sú teda takéto: 827 MHz základ, 933 MHz Boost, 5000 MHz pamäť. Implementácia Sapphire ich zásadne nezvyšuje, hoci by mohla, na verzii Dual-X teda nájdete nastavenie 850/940 MHz pre jadro a nezmenený takt pamätí. Pritom pri takejto silnej karte už takty zohrávajú veľkú rolu vo výslednom výkone, čo sme si overili pretaktovaním bez zmeny napätia na stabilné hodnoty 1080 MHz jadro a 1450 MHz pamäť, čo pridalo karte až 10 % výkonu. V základnom nastavení je aspoň schopná pracovať pri efektne nízkych teplotách, namerali sme maximum len 65 °C a bez prílišnej hlučnosti chladenia.

Výkonovo karta zapadá približne tam, kde leží cenou. Je tu však niekoľko zaujímavých konkurentov a hľadísk na zamyslenie. Za príplatok asi 35 eur zoženiete úplnú verziu, teda Dual-X R9 280X, ktorá vám ponúkne skoro toľko výkonu ako pretaktovaná GTX 770, s ktorou porovnávame v grafoch. Reálny súper je však karta GeForce GTX 760, ktorú napríklad v nami nedávno testovanej (pretaktovanej) verzii zoženiete o 15 eur lacnejšie, pritom priemerným výkonom je skoro totožná s R9 280. Zaujímavé je aj porovnanie s modelmi vybavenými R9 270X, ktoré sa výkonom vo väčšine situácií blížia dosť natesno k R9 280, pritom ich ceny napriek miernej premrštenosti pre dopyt na ťažbu kryptomien sú podstatne nižšie. Najrýchlejšie varianty R9 270X kúpite za 195 eur. Vcelku je teda R9 280 menej zaujímavá ako zvyšné novinky z tohto článku a potrebuje trošku prispôsobiť cenu trhovej situácii.

Zapožičal: Sapphire
Cena: 245 EUR

Alternatívne Radeony R9 290(X)

ASUS R9 290(X) DirectCU II OC (DC2OC-4GD)

Dostali sme príležitosť prehnať našou testovacou metodikou oba modely ASUSu, 290 aj 290X, a doplniť tak naše znalosti o rôznych variantoch Radeonov R9 290. Začnime najprv tým silnejším, ktorý výkonom predbehol najrýchlejšie modely Sapphire (Tri-X) a Gigabyte (WindForce). Rozdiely sú, pochopiteľne, maličké a v rámci cenového rozpätia týchto troch kariet (všetky v intervale 20 eur) sa zaraďuje presne doprostred.

Tejto karte sme z danej trojice namerali nielen najvyššie dosiahnuté teploty (86 °C) a spotrebu, ale aj najvyššiu hlasitosť chladenia, stále však v tolerantných hodnotách 37 až 45 dBA. DC2OC variant ASUS R9 290 je takmer totožný, líši sa len konfiguráciou čipu a základnými frekvenciami. V porovnaní s nižšie hodnoteným modelom Sapphire má nižšiu cenu aj spotrebu, výkonom sú v podstate totožné. ASUS je však o niečo hlučnejší v 3D (46 dBA) a tichší v 2D režime a dosahuje teploty až 85 °C. Podstatne lepší výsledok než referenčná vzorka, ktorá dosahuje epickú hlučnosť 60 dBA a teplotu 95 °C.

Zapožičal: ASUS
Ceny: 530, resp. 400 EUR

Sapphire R9 290 Tri-X OC

Kvalitný chladič Tri-X, ktorý sme chválili na modeli 290X, sa dostal aj na dostupnejšiu verziu 290. Ide o najdrahšiu implementáciu R9 290, no z tých nami testovaných aj najlepšiu. GPU sa nezahrieva na viac ako 80 °C a chladič to zvládne bez prekročenia 45 dBA, teda v rozumnej hlasitosti vzhľadom na výkon karty.

Spotreba v 3D je skoro ako na referenčnej vzorke, ale to zrejme pri takýchto výkonných kartách nehrá rolu, naopak, v 2D sme na tejto karte namerali najmenšiu spotrebu z R9 290. Pokiaľ hľadáte R9 290 a menšie cenové rozdiely nehrajú veľkú rolu, odporúčame model Tri-X OC.

Zapožičal: Sapphire
Cena: 415 EUR

Alternatívny Maxwell

Nesmieme zabudnúť ani na reprezentanta lacnejších kariet. Model od MSI predstavuje pravdepodobne najlepšiu implementáciu GTX 750 Ti. GPU na tejto karte sa počas celých testov nepohlo nad 59 °C, pričom chladič ostával na 1000 otáčkach a hlasitosť neprekročila ambientnú hlučnosť zvyšku zostavy, ktorá činí 35 dBA.

Karta pritom predviedla ešte o chĺpok lepší výkon ako minule testovaná verzia ASUS, čo je spôsobené vyšším výrobným pretaktovaním. A hlavne je to jedna z najlacnejších verzií na trhu. Jednoznačne odporúčame!

Zapožičal: MSI
Cena: 145 EUR

Zostava PC REVUE TestLabu

Grafické karty testujeme na pomerne silnej zostave s predimenzovaným zdrojom, ktorý musí utiahnuť občasné testy zostáv CrossFire/SLI. Pri meraní spotreby dostávame pomerne vysoké čísla, pretože meriame odber celého PC z verejnej siete. Zostava okrem kariet obsahuje: Core i7-965 Extreme, 6 × 4 GB pamäť DDR3, dosku ASUS Rampage III Extreme, HDD + SSD, skrinkový ventilátor a nakoniec spoľahlivý zdroj Fractal Design Newton R3 White 1000 W.