Umelá inteligencia nás prinúti prehodnotiť našu pridanú hodnotu

Skutočnosť, že chatbot s umelou inteligenciou GPT-4 absolvoval právnické skúšky, v mnohých vyvoláva obavy. Záleží však na kvalite skúšky. Ak je totiž úlohou sformulovať odpoveď na otázku na základe súhrnu vedomostí, ktoré sa treba naučiť, stroj je lepší ako ľudská myseľ – to nie je nič nové. No ak od sa aplikácie žiada vyriešiť komplexný právny problém, stroj ďaleko zostáva za tým, čoho je schopný ľudský mozog. Ak sa GPT-4 opýtate: „Čo je dobré?“, zrejme prinesie množstvo prvkov spojených s pojmom „dobro“ podľa toho, ako bol definovaný v dejinách filozofie. Na jednej strane chatbot hromadí vyčerpávajúci zoznam prídavných mien a podstatných mien v snahe obsiahnuť, čo je „dobré“, na druhej strane zdôrazňuje veľké množstvo eventualít (presvedčenie, tradície, subjektivita atď.). Inými slovami, zostáva neutrálny: hromadí slová bez akéhokoľvek presvedčenia. Táto umelá „inteligencia“ nie je schopná sformulovať odpoveď podľa toho, čo je dobré, iba to opísať. GPT-4 nám teda nepovie, či je lepš ... Zobrazit Galériu