Recenzia: Intel Core i9-10900K / Najvýkonnejší herný procesor súčasnosti
Core i9-10900K je na vrchole ponuky desktopových modelov Comet Lake. Hoci je stále postavený na 14 nm technológii, oproti svojmu predchodcovi Core i9-9900K má k dobru dve jadrá/štyri vlákna a vyššie frekvencie. Pre all-core boost je to za optimálnych podmienok 4,9 GHz a jdnno procesorové jadro sa môže vyšplhať až na rekordných 5,3 GHz. Musia byť však splnené prísne podmienky na chladenie (do 70 °C), inak je pri vyššom zahrievaní dosiahnuteľný strop 5,2 GHz. Kremíkové puzdro bolo znížené z pôvodných 0,8 mm na 0,5 mm, čo je na lepšie chladenie podobne užitočné ako plocha čipu väčšia o 16 %.
Tento 10-jadrový/20-vláknový procesor momentálne stojí proti 12-jadrovému/24-vláknovému AMD Ryzen 9 3900X. Tomu Intel v aplikačnom výkone doteraz (na mainstreamovej platforme) nedokázal nijako konkurovať a výrazný rozdiel má stiahnuť až nový Core i9. Okrem dobiehania zameškaného sa má v prospech Intelu ešte zvýšiť herný výkon. AMD bude na to neskôr zrejme reagovať agresívnejšie taktovým refreshom procesorov Mattise (vrátane zrýchleného 3900X) s prívlastkom XT. Tie majú byť dostupné od prvej polovice júla tohto roka.
Výkon a prevádzkové vlastnosti
V absolútnych číslach má R9 3900 stále navrch, ale Ci9-10900K je mu už pomerne blízko. V kódovaní (x264/x265) je to už „iba“ 2 – 9 % (predtým to bolo 18 – 28 %) a zhruba o 10 % pomalší je Intel aj pri renderovaní. V 7-zipe pri dekomprimovaní má Core i9 najväčšie manko (19 %) a aj v (de)šifrovaní zaostáva o nejakých 14 %, no stále je to menej, než bývalo. Aplikačný výkon Core i9-10900K je v porovnaní s Ryzen 9 nižší v priemere asi o 10 %. Ci9-9900K strácal až okolo 25 %.
Tento nárast výkonu sa však značnou mierou premieta aj do spotreby. Zatiaľ čo procesor Ci9-9900K bol o trochu úspornejší ako R9 3900X, s Ci9-10900K je to na zásuvke o dobrých 67 W viac. Adekvátne tak vzrástlo i TDP, a to na 125 W. V praxi pri maximálnej záťaži však spravidla presahuje i 200 W. Každá doska pristupuje k power managementu trochu inak, no v každom prípade Ci9-10900K konkurenčný R9 3900X doháňa len za cenu podstatne vyššej spotreby a tým pádom je horšia aj efektivita, respektíve výkon na watt. Vyššie sú i nároky na chladič. Ten sa v balení nedodáva a musíte si ho dokúpiť zvlášť. Väčšina tradičných (vzdušných) chladičov nemusí stačiť a odporúčame siahnuť buď po nejakom osvedčenom top modeli, alebo rovno po lepšom kvapalinovom.
Procesor Intel Core i9-10900K spredu a zozadu
Z uvedeného nevyplýva veľa dôvodov, prečo pred Ryzen 9 uprednostniť Core i9, ale za istých okolností dáva procesor Intelu väčší zmysel. A síce pri použití do niektorých herných zostáv. Výkon pre hry môže byť totiž vyšší až o 35 % podobne ako v našich testoch Shadow of the Tomb Raider v 600p. To však len teoreticky vo veľmi nízkych rozlíšeniach a s nízkymi grafickými detailmi, kde je už spoluúčasť grafickej karty minimálna. Herné zostavy s takýmto drahým procesorom sa budú stretávať s presne opačným scenárom. S veľmi vysokým rozlíšením UHD a grafikou na maximum. V takomto prostredí sú už rozdiely naprieč výkonnými procesormi zanedbateľné. V testovanom Total War Warhammer II (2160p/Ultra) na úrovni pol percenta.
Použitie Ci9-10900K je najvýhodnejšie v zostavách, ktoré kombinujú najvýkonnejšie grafické karty s monitormi s nižším rozlíšením (typicky full HD), ale vysokou obnovovacou frekvenciou (165 – 360 Hz), kde sa už vyšší herný výkon môže prejaviť podobne ako v testovanom Metre Exodus (s vysokými detailmi). To je s GeForce RTX 2080 v priemere o 8 % rýchlejšie a citeľne komfortnejšie je hranie s Core i9-10900 aj vďaka menším prepadom a vyšším minimálnym fps.
Testovacie zostavy sú postavené na základných doskách MSI –Z490 Ace a X570 Ace. Pamäte sú 3600 MHz s CL18 Patriot Viper 4 Blackout, grafická karta Gigabyte RTX 2080 Gaming OC 8G, zdroj Seasonic Prime Titanium (650 W) a nakoniec chladič CPU Noctua NH-U12A@12 V.
Verdikt
Hoci nejde o zlý procesor, pre drvivú väčšinu používateľov sa Core i9-10900K neoplatí. Obzvlášť teraz, po postupnom zlacňovaní Ryzen 9 3900X, ktorý je aktuálne lacnejší približne o 120 eur. Medzigeneračný nárast Core i9 je slušný, ale na jeho dosiahnutie už Intel musel poriadne zatlačiť na pílu. Tu sa už ukazuje zub času a zastaranosť architektúry aj výrobného postupu, na ktorých tento procesor stojí. Spotreba k dostupnému výkonu je neadekvátne vysoká. Jediné, čo tento procesor zachraňuje, je to, že sú na vzostupe vysokorýchlostné monitory s nižšími rozlíšeniami, kde má Ci9-10900K pred R9 3900X herne jasne navrch. Výhodou je aj iGPU, ktoré už síce nesvieti tak ako v prípade Core i3-10900K, no stále nemusíte v prípade pracovných staníc založených rýdzo na procesorovom výkone kupovať samostatnú grafickú kartu. Naopak, v herných počítačoch môžete ušetriť 30 – 40 eur kúpou modelu 10900KF (takisto s otvoreným násobičom, ale bez aktívneho grafického jadra).
PLUSY, MÍNUSY:
+ Špičkový herný výkon, oproti Ci9-9900K výrazný posun mnohovláknového výkonu, prítomnosť grafického jadra, aktivačný kľúč k balíku s rôznymi hrami a aplikáciami
- Horší pomer cena/výkon, vysoký príkon a nižšia efektivita
